Strengths 优势：字节有强大品牌效应，另字节有庞大的资金投入，通过收过细分行业的的厂商构建自身产品生态。Lark产品定位明确，其表现层能感受到其战略思考，从IM作为切入点，为用户的高效办公沟通打造简洁流程的交互体验，而钉钉注重的管理、协助等功能则被Lark统一整合在workplace上，用户体验简洁清爽。

Weaknesses 劣势：Lark的产品出身是字节为自己内部员工的使用而打造的，国内用户使用习惯和海外用户有巨大差别。且字节的战略是从海外市场开始，避开与钉钉的正面交锋，但最终Lark还是需要落实回国内市场中的，其中的功能设置和交互页面习惯需要随着用户改变。

Opportunities 机会点：目前，得益于中国”企业上云”、企业信息安全、用户隐私保护等政策扶持，中国互联网渗透率和光纤接入基础设施的建设，和疫情带来的新社会机遇，国内SaaS市场得以壮大，为Lark的发展提供可能。

Threats 威胁：行业内市场竞争激烈，Lark在中国的企业应用中仅刚进场，市场占有率低，需要和钉钉、企业微信抢占市场。而在国外的企业应用中，有较多成熟的对手，Lark需要找到自己的切入点和优势，并打造出符合海外用户习惯的企业应用。

建议：

在目前Lark的交互基础上，在表现层上注重微交互，使办公流程操作更快捷高效，如钉钉的“针对对话创建事件”，或Slack的捷径（shortcut）。

更多地和其他成熟的拥有一定市场占有率的外部应用进行整合合作，加速应用开放平台建设。

将Lark产品线和飞书明确区分开，为不同目标人群打造符合用户习惯的产品。

寻找切入点，推广自己的产品，提高市场占有率。

六、写在最后

笔者提笔的初衷是为了了解目前国内企业应用的现状和前景，为春招的面试做准备，并作为学习积累。

另笔者本身并不是三种企业应用软件的深入使用用户，且作为产品新手，有很多分析尚不成熟，可能在分析上有所错漏，有不同的见解欢迎进行探讨指正，也很希望有机会可以和产品大佬们交流学习。

参考文献：

艾瑞网.(2020)《中国企业级SaaS行业研究报告》. ?id=3684

中国互联网信息中心.(2021)《2015-2025中国移动互联网用户数和移动互联网渗透率》. 

BROADBANDNOW.(2019)《中国光纤基础设施是美国的九倍》. 

geekerdeng.(2019) 《Lark 上线，字节跳动 toB 行军图成型》.https://www.geekpark.net/news/240246

麦肯锡.(2021) 《后疫情时代经济之未来的工作》.

PM大叔.(2020)《竞品分析报告：飞书VS钉钉VS企业微信，移动办公哪家强》. 

汪仔4496.(2021) 《高效的办公工具：飞书的产品分析报告》

本文由 @李欣怡 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议

给作者打赏，鼓励TA抓紧创作！

赞赏

4人打赏