然而，运用不当的话，它不仅侵犯用户隐私，而且会让用户形成冲动消费、信息茧房，让人在生活中变得更加焦虑、偏激和绝对，甚至孕育出社会层面大大小小的矛盾和严重后果。

那么，你有没有想过试着关闭个性化推荐呢？这不，黑马就试了试关闭个性化推荐。

1. 迎接枯燥的现实

然而，在关闭个性化推荐之后，黑马就后悔了。

因为关闭个性化推荐之后的世界，实在是太无趣了。

以淘宝为例，左边的图是关闭个性化推荐之前，它有黑马关心的头盔、射灯、摄影灯、记录仪等等；而在关闭之后，黑马感兴趣的东西都荡然无存，甚至还推荐了黑马最不爱吃的洋葱。

（左边为关闭前，右边为关闭后）

可以说关闭个性化推荐之前，淘宝就像是一个管理着巨大仓库的私人小秘书，能清楚的知道我们究竟想要什么。我们的每一次召唤需求，都被她了然于胸；

然而关闭个性化推荐之后，我们的私人小秘书就像是被开除了一样，除了你自己，没有人知道你想要什么。从此，甭管你想买啥，都只能靠自己在这个仓库中慢慢挑选。这也恰好说明了，过去我们是有多么的依赖算法。

如果你选择关闭个性化推荐，就必须做好迎接这种枯燥现实的准备。

2. 拥抱多元化观点

根据牛津大学Seth Flaxman教授2018年发布了一篇研究指出，互联网个体天生就偏爱极端的新闻。

道理也很简单，通常情况下，极端内容就意味着争议。而争议的背后，就是流量。对于互联网平台来说，不好好利用这个特性，绝不是一个合格的平台，于是我们看到了个性化推荐的盛行。

总的来说，当代互联网将所有天南地北的人都囊括在一起，大家看的都是讨好自己的内容，而且算法还很方便的把相同观点的人凝聚在一起。

在这个过程中，因为固有认知，我们很容易走上极端，陷入争执。如果理性讨论倒也无可厚非，然而这样的环境，是无法让理性冒头的。

当线上非理性的声音占据上风，蔓延到线下就成为了一种必然，这也就形成了所谓的“开盒”。

虽然我们不一定能够完全避免这样的情况继续发生，但是我们选择关闭以算法为主导的推介。在关闭个性化推荐之后，平台推送偏激内容的频率降低了，参与讨论的人数变少。相应的，发生这种事情概率自然也就降低了。

我们不知道个性化推荐是否是“潘多拉”，但它所带来的问题，已切实可见。波兰诗人斯坦尼斯洛曾说过：“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”。

或许我们个人阻止不了雪崩的发生，但我们至少可以选择，让雪花飘得更远一些。

参考文献：https://www.huxiu.com/article/384364.html