搜索：值得一提的是，小宇宙支持通过 RSS链接来订阅节目。（主播提供RSS链接外也可以在PodLink获取）此外，小宇宙也支持用 OPML导入节目，并附带了直观详细的导入说明，只要跟着操作就能把你在 Pocket Casts、Castro等客户端里的订阅列表导入至小宇宙。总体来说，小宇宙在「帮你找节目」这件事上可谓尽心尽力，无论你是已经积累了上百条订阅记录的老听众，还是初尝播客、正在寻找「合口」节目的新听众，小宇宙都能让你用得省心。

小宇宙的搜索能力更进一步——除了栏目名称和单集标题，你还能搜到节目内页（shownotes） 中包含的内容。

劣势： 而每个播客时长基本都在 40 分钟以上，内容也不是可视化的，用户筛选内容的门槛其实很高，也没那么容易找到自己喜欢的播客。除此之外，在前期绝大多数播客都是“为爱发电”，没有太多赚钱的考量，他们选择音乐平台的想法也很简单：希望有一个播节目的地方，能让更多人听到，在商业模式这块有待提升。

机会： 评论区变成了大家展示笔记、交换心得的场所，和其它播客客户端评论区全是「赞」「好」或者完全不知道在说啥的混乱画风截然不同。这套评论系统有着「提倡优质发言」精神内核，是「播客如何做社交」的好范例。

威胁： 如果这个播客使用国内合作音频平台托管，节目将在中国区同时显示；iTunes Connect的“资源和帮助”页面上，很容易可以找到这样一张名单：

有关RSS的条款与版权之间的界限较为模糊，RSS源难以规范，在遵循源网站相关版权协议，或许还需要一定的机制。

总结：

只要对比一下国内外播客市场的现状，就会发现二者的发展差距还是极大的。一个很鲜明的现象对比是：

去年五月份的时候，Spotify 用 1 亿美元买了播客节目《Joe Rogan Experience》，这档播客诞生于 2009 年，曾访谈过 Elon Mask、斯诺登等名人。而两个月前，中国首个真正意义上的中文播客平台「小宇宙」才刚刚上线公测。也就是说，在美国已经出现了上亿美元的播客 IP 时，我们国内的播客还在艰难地起步。

小宇宙前期绝大多数播客都是“为爱发电”，没有太多赚钱的考量，他们选择音乐平台的想法也很简单：希望有一个播节目的地方，能让更多人听到。虽然Spotify在很大程度上面比小宇宙要成熟，但是spotify其操作逻辑相比于小宇宙没有太多感情和温度，大部分消费场景是用户处于独处状态。听播客本身自带深度交流属性，小宇宙的社交元素若是与Spotify的原有架构相化用，那么多元的表达方式可能会更容易产生亲密感。