在一定程度上与其他的互联网金融类产品进行了差异化的布局，在传统的给优惠券，拉新福利的玩法下，利用积分体系可以更好地连接用户和平台，带来更多和运营玩法和保持活动的连贯性。壹钱包的积分体系还支持与一些合作平台的积分进行互兑，让用户在别的平台一些用不上的积分兑换到壹钱包的积分系统内，可以抵扣消费金额，充分利用积分的价值。

用户可以通过日常的签到，参与平台任务获取积分，一定程度上培养了用户的黏性，提高用户使用产品的几率。通过打通其他消费场景，进行其他平台的积分互兑等方式，用户使用积分的频率越高，对积分的价值评价越高时，自然地提高了用户的背叛成本，换言之培养了用户的忠诚度。壹钱包的积分体系对于互联网金融产品来说，有着较大的借鉴意义。

（2）对于金融产品没有真正实现账户的打通

壹钱包的名称包含的可能是希望能够在一个APP打通app内提供的所有场景，用户只需要注册和通过壹钱包平台的验证，就不用再次进行相关的验证，轻松购买平台提供的商品或者服务。

为了提供更多的产品选择给用户，壹钱包在基金，长短期的一些金融产品中会接入旗下合作伙伴提供的商品，但是之间的账户体系并没有实现互通。导致在购买这些产品时需要再次验证身份信息等，相信这与用户的预期并不相符。同时身份信息这种较为私密的信息，需要多次的进行验证也会降低用户对于平台和商品的信赖度，在一定程度上降低了他们在产品内的使用体验。

（3）产品功能过多和繁杂，略显臃肿

壹钱包一个很明显的特征进到首页就能看到满目的功能入口，甚至需要特意做一个3×10的卡片导航来放一些活动和功能的入口。壹钱包想要把所有的功能都展示出来，想要涵盖多种场景的目的不言而喻，但是实际上功能并不是越多越好。

用户的注意力是有限的，所以在使用APP时大部分的用户也只是会使用常用的几个功能。过多的功能和入口反而会造成整个页面十分混乱，容易让用户陷入疑惑，难以做出决策，也容易降低用户找自己想用的功能的效率。

另外一点是作为金融类产品，相比于普通的生活缴费，网购等，在购买金融产品前通常会先收集更多的信息，在购买决策上也显得更加谨慎。这种商品的属性和其他商品的属性其实不大一样，而钱包在首页的推荐模块，将金融产品和一些日常商品混合在一起进行推荐，会在一定程度降低了用户对于这个金融产品的信任感。

借鉴到产品中，如果出于其他考虑的确要做这么多的功能或者展示这么多的入口时，尽量提炼出这些功能或活动的相似点进行归类展示，让用户在短时间能够明白这个入口是关于什么功能的。帮助用户减少认知成本的同时也是在提高用户的留存，相信会能带给用户更好的使用体验。

作为-1级的产品新人，文中的部分观点分析可能不是特别准确与深入，如有不当之处希望大家多多指教！

本文由 @Hwzzzzzz 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自网络